實(shí)驗(yàn)室或戶外老化測(cè)試，一般用紫外焦耳數(shù)來(lái)定義暴露時(shí)間，而不是小時(shí)數(shù)或天數(shù)。這么做的前提是紫外焦耳數(shù)對(duì)測(cè)試樣品的老化能夠給出相對(duì)可靠的依據(jù)。然而，用焦耳數(shù)定義時(shí)間可能引起非常大的誤解。焦耳數(shù)沒有反映由濕度、溫度或光源的光譜等因素引起的材料的不同的老化。分析這些參數(shù)的特征及其控制往往比測(cè)量輻照量更重要。在這些試驗(yàn)中，控制其它條件不變，改變溫度、濕度或光譜進(jìn)行測(cè)試，暴露相同焦耳數(shù)的重復(fù)樣，在失光和黃化性能方面顯示超過 500% 的差異。在幾種不同的聚合物中發(fā)現(xiàn)這種結(jié)果。結(jié)論是，在進(jìn)行紫外暴露測(cè)試時(shí)，也許有必要測(cè)量焦耳數(shù)，但是并不意味著把它作為對(duì)測(cè)試條件的**描述。
- 資料文件下載： （當(dāng)前資料文件數(shù)量為 1 個(gè)）
-
2011022314263788.pdf文件大小：1044.4KB下載次數(shù)：3
- 相關(guān)資料：
- · QUV和Q-SUN兩種有效測(cè)試耐候性和光穩(wěn)定性方法的比較 （下載次數(shù)：0）
資料有誤，報(bào)錯(cuò)獎(jiǎng)財(cái)富值：
我要報(bào)錯(cuò)
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：
